YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6706
KARAR NO : 2023/4561
KARAR TARİHİ : 11.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2014 tarihli ve 2013/616 Esas, 2014/692 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237
sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca, 2 yıl 6 … hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.
2.İşbu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 11.12.2020 tarihli ve 2019/19469 Esas, 2020/19447 Karar sayılı ilâmıyla;”… Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun’da yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, ” nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
3. Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2021/232 Esas, 2021/750 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında savunmasının alındığı 05.07.2013 tarihi itibariyla 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin karar tarihine kadar gerçekleşmesi sebebiyle kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği düşürülmesine, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına, üzerindeki tedbir şerhinin hükümle birlikte kaldırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi münhasıran nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olması gerekçesi ile sınırlıdır.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Suç tarihinde sanığa ait araçta yapılan aramada olay tutanağına göre 1120 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2. Ele geçen 1120 karton kaçak sigaranın gümrüklenmiş değeri … varakasına göre 74.062,46 TL olarak belirlenmiştir.
3.İddianame ile müsaderesi talep edilen nakil aracının sanık adına tescilli, 2000 model Iveco marka kamyonet olduğu anlaşılmıştır. 20.06.2013 tarihli Bilirkişi Raporu ile preslenmiş kapı içine gizlenmiş sigara paketlerinin aracın taşıma yükü kapasitesine göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve aracın piyasa değerinin 15.000,00 TL olduğu belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen eylemin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına uyduğu ve bu suçun cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı Kanun’u 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddelerinde öngörülen 15
yıllık olağan, 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, mahkemece hükmün gerekçe kısmında belirtildiği gibi davanın 8 yıllık olağan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğunun kabulü halinde de 23.12.2014 tarihli mahkumiyet hükmünün zamanaşımını keseceği ve düşme kararının verildiği 06.10.2021 tarihinde zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı gözetilmeden sanık hakkında düşme kararı verilmiş ise de, katılan vekilinin temyizini nakil aracının iadesi kararına hasrettiği gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Suça konu 1120 karton gümrük kaçağı sigaranın taşınmasında kullanılan aracın sanığa ait olduğu, ele geçen kaçak eşyanın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, nakil aracının suç tarihindeki piyasa değeri ile kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri dikkate alındığında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilerek müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2021/232 Esas, 2021/750 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden nakil aracının iadesine yönelik kararın, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.