YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5410
KARAR NO : 2023/5094
KARAR TARİHİ : 24.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/82 E., 2022/236 K.
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, bandrolsüz sigaraların müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan … vekili, sanık …
Tekin müdafii, sanık … ve suça sürüklenen çocuk …
Çiftci’nin müşterek müdafiileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan … Vekilinin Temyiz Sebepleri
Eksik inceleme nedeniyle beraat ve nakil aracının müsaderesine ilişkin hükümlerin bozulması gerektiğine ve re’sen belirlenecek sebeplere ilişkindir.
B. Sanık … Müdafii, Sanık … Ve Suça Sürüklenen Çocuk …’nin Müşterek Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri
Beraat eden sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. OLAY VE OLGULAR
Olay tutanağına göre; kaçak sigara taşıdığı bilgisi alınması üzerine tespit edilerek kovalamaca sonrası terk edilmiş halde bulunan 65 AV 131 plakalı araçta 6050 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanıklar …, … ve … hakkında ”sigara kaçakçılığı” nedeniyle Şanlıurfa Sulh Ceza Mahkemelerince verilen iletişimin tespiti kararları çerçevesinde kayıt altına alınan konuşmalara dayalı olarak nakil aracını suça sürüklenen çocuk …’nin kullanmakta olduğu, sanıklar …, … ve …’in suça sürüklenen çocuk …’nin yakalanmasını engellemek maksadıyla sevkiyat sırasında öncülük ve artçılık yaptıkları, sanık …’un ise yol üzerinde tertibat alarak nakil aracının kaçış güzergahını belirlediği ve kolluk görevlilerince yakalanmasına engel olduğu iddia olunmuştur.
III. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanunu’nun (4733 sayılı Kanun) 8 … maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk yönünden ise bu sürenin 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 … olduğu, kesen son işlemin 10.04.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, karar tarihine kadar suça sürüklenen çocuk yönüyle 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, sanıklar yönüyle ise 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde tamamlanmış olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2019/82 Esas, 2022/236 Karar sayılı kararına yönelik katılan … vekili, sanık … müdafii, sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’nin müşterek müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine, 63 AV 131 plaka sayılı nakil aracının sahibine iadesine, araç üzerindeki tedbir şerhinin
kaldırılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.05.2023 tarihinde karar verildi.