YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5375
KARAR NO : 2023/3852
KARAR TARİHİ : 24.04.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/88 E., 2022/179 K.
KATILANLAR : 1.Türkiye Musiki Eser Sahipleri Meslek Birliği
2.Musiki Eseri Sahipleri Grubu Meslek Birliği
3….
4.Müzik Yorumcuları Meslek Birliği
SUÇ : Manevi veya mali haklara tecavüz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/892 Esas, 2015/755 Karar sayılı
kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na muhalefet (5846 sayılı Kanun) suçundan, aynı Kanun’un 71 … maddesinin birinci fıkrası gereğince neticeten 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve 2021/14806 Esas, 2021/11634 Karar sayılı ilâmıyla, sanığın müzik eserlerinin radyo üzerinden dinlenildiğini savunması karşısında, bilirkişinin ve tutanak mümzilerinin beyanları da alınarak işletmede yapılan müzik yayınının, sanığın yayın akışını kendisinin kontrol ettiği eserler ile mi yoksa uydu,radyo vs. aracılığıyla yapılan bir yayından yararlanarak mı yapıldığı hususunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturmayla hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Antalya Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 13.04.2022 tarihli ve 2021/88 Esas, 2022/179 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığa ait iş yerinde katılan … birlikleri vekilinin şikâyeti üzerine yapılan denetimde, bilgisayar üzerinden hoparlör vasıtasıyla müzik yayını yapıldığı tespit edilmiştir.
2.02.08.2015 tarihli tespit tutanağı ile 03.08.2015 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.
3.Sanık aşamalardaki savunmalarında, internet üzerinden radyo yayını aracılığıyla müzik çaldığını ifade etmiştir.
4.Yargıtay bozma ilâmının gereği yerine getirilerek, tutanak tanıkları dinlenmiş ve 19.01.2022 havale tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 13.04.2022 tarihli ve 2021/88 Esas, 2022/179 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.04.2023 tarihinde karar verildi.