YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5054
KARAR NO : 2023/8467
KARAR TARİHİ : 17.10.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/589 E., 2021/540 K.

A. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden
4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet suçu yönünden suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği dikkate alınarak suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Malen Sorumlu Vekilinin Temyizi Yönünden
Malen sorumlunun talimat mahkemesinde 20.03.2009 tarihli celsede alınan ifadesinde 5271 sayılı Kanun’un 234 üncü maddesindeki hakları hatırlatılmasına rağmen davaya katılmak istediğini beyan etmediği anlaşılmakla, malen sorumlu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin Temyizi Yönünden
Katılan Tarım ve Orman Bakanlığına 03.10.2022 tarihinde gerekçeli karar tebliği üzerine, kanunî süresinden sonra 18.10.2022 tarihinde hükmü temyiz eden katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.10.2023 tarihinde karar verildi.