YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4730
KARAR NO : 2023/5248
KARAR TARİHİ : 29.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.03.2014 tarihli ve 2012/819 Esas, 2014/319 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na (5809 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı ile suçtan zarar gören vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay( Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 23.01.2019 tarihli ve 2018/7499 Esas, 2019/755 Karar sayılı ilâmıyla, suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, anılan kuruma duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2019/159 Esas, 2021/903 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanık hakkındaki yakalama emrinin infazı beklenmeden hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkındaki yakalama emrinin infazının beklenmesi ve mahkûmiyeti gerektiğinden bahisle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Hakkında başka suçlardan arama kararı bulunan sanığın yapılan üst aramasında 8 adety İMEİ numarası kopyalanmış cep telefonu ele geçirilmiştir.
2.Ele geçirilen cep telefonlarına ilişkin rapor dosya arasına alınmıştır.
3.Sanık savunmasında, telefonları seyyar satıcılardan satın aldığını, memleketine götürüp satmak istediğini beyan etmiştir.
4.Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2019/159 Esas, 2021/903 Karar sayılı kararında, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 11.12.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Suça konu cep telefonların müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilebileceği gözetilerek,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2019/159 Esas, 2021/903 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilince öne
sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2023 tarihinde karar verildi.