YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4524
KARAR NO : 2023/5312
KARAR TARİHİ : 30.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin 02.08.2022 tarihli ve 2020/60 Esas, 2022/112 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2014 tarihli ve 2013/52 Esas, 2014/25 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, netice 2 yıl 6 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile
cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 06.05.2020 tarihli ve 2019/3190 Esas, 2020/3605 Karar sayılı kararı ile Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2014 tarihli kararı, 5607 sayılı Kanun’da, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur.
4.Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2020/60 Esas, 2022/112 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, netice hapisten çevrilme 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5.Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.08.2022 tarihli ve 2020/60 Esas, 2022/112 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, tebligatın köye yapılması nedeniyle geç eline geçtiğine ve sair nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın, MERNİS’de kayıtlı ve aynı zamanda bilinen son adresi olan adresine, 7201 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre usulüne uygun olarak, 27.06.2022 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık süreden sonra, 19.07.2022 tarihinde temyiz ettiği, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tercan Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.08.2022 tarihli ve 2020/60 Esas, 2022/112 Karar sayılı ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle ek kararın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.05.2023 tarihinde karar verildi.