YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3894
KARAR NO : 2023/4836
KARAR TARİHİ : 17.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Van 2. Çocuk Mahkemesinin 03.06.2014 tarihli ve 2013/260 Esas, 2014/153 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 231 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 … hapis ve 320,00 TL adlî para cezası ile
cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın gümrük vergileri zararını ödemesi koşulu ile 3 yıllık denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir.
2.Van İlamat ve İnfaz Bürosu Denetimli Serbestlik Biriminin 10.09.2014 tarih ve 2014/1349 sayılı yazısı ile suça sürüklenen çocuğun verilen süre içinde vergiler toplamını ödemediği anlaşıldığından dosya yeniden ele alınmakla Van 2. Çocuk Mahkemesinin 10.03.2015 tarihli ve 2014/199 Esas, 2015/39 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanun’un 31 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 … hapis ve 320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Van 2. Çocuk Mahkemesinin 10.03.2015 tarihli kararının katılan … İdaresi vekilinin münhasıran vekalet ücretine yönelik temyizi ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.04.2022 tarihli ve 2021/6950 Esas, 2022/8421 Karar sayılı ilâmıyla; 15.04.2020’de yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tebdirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile suça sürüklenen çocuk lehine getirilen düzenlemelerin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Van 1. Çocuk Mahkemesinin 18.07.2022 tarihli ve 2022/260 Esas, 2022/366 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollaması ile aynı maddenin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun’un 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hapisten çevrilen 4.000,00 TL adlî para cezası ile gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz sebepleri; kurulan hükmün hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, müvekkilinin suç kastı ile hareket etmediğine ve adlî para cezası miktarının suça sürüklenen çocuğu zor durumda bırakacağına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince sigara sattığı tespit edilen suça sürüklenen çocuğun tezgahından 22 paket kaçak sigara ele geçirildiği ve suça sürüklenen çocuk …’ın bozma öncesi aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen suça sürüklenen çocuk savunması, bilirkişi raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigara ile yakalanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle suçun sübûtuna yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları
belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, suça sürüklenen çocuğun eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 19.06.2013, iddianame düzenleme tarihinin 05.12.2013 olduğu,
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında Van 1. Çocuk Mahkemesinin 2021/217 Esas, 2021/320 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 06.08.2013, iddianame düzenleme tarihinin 02.12.2013 olduğu ve hükmün temyiz edilmeden 08.09.2021 tarihinde kesinleştiği,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, kesinleşen dosyada ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi nedenleriyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van 1. Çocuk Mahkemesinin 18.07.2022 tarihli ve 2022/260 Esas, 2022/366 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.