YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3874
KARAR NO : 2023/9168
KARAR TARİHİ : 25.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/628 E., 2021/751 K.
ŞİKÂYETÇİ : Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık … hakkında vefat nedeniyle düşme, sanıklar … ve … hakkında beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan atların iadesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan … İdaresi vekili, şikâyetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/628 Esas, 2021/751 Karar sayılı kararının katılan … İdaresi vekili ve şikâyetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I.KARAR
A.Katılan … İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden;
Katılan vekilinin yokluğunda verilip 29.03.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 05.05.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu cihetle, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı

Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Şikâyetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, isnat edilen eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına muhalefet suçunu oluşturacağı ve bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle; şikâyetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.