YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3831
KARAR NO : 2023/3647
KARAR TARİHİ : 13.04.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/463 E., 2022/569 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, bandrolsüz ürünlerin müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî bozma, kısmî düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, uzman bilirkişi tarafından rapor aldırılmadan eksik kovuşturma sonucu verilen kararın kaldırılarak hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
1.Suça konu oyun DVD’lerinin zorunlu bandrole tabi eser niteliğinde olmadığı ve hak sahibinin talebi üzerine bandrol yapıştırılmasının zorunlu olduğu, bozma üzerine yapılan araştırma neticesinde suça konu ürünlere ilişkin hak sahiplerinin bandrol yapıştırılması talebinde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın
eyleminin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun (5846 sayılı Kanun) 5728 sayılı Kanunla değişik 81 … maddesinin dördüncü fıkrasında tanımlanan bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu kapsamında kaldığı anlaşılmıştır.

2.5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde yeni suç işlenen tarih arasında zamanaşımının durduğu, sanığın yargılama konusu eylemi için 5846 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bu itibarla suçun işlendiği 08.09.2010 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2021/463 Esas, 2022/569 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, davaya konu bandrolsüz CD/DVD’lerin 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle 13.04.2023 tarihinde karar verildi.