YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3563
KARAR NO : 2023/4660
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/611 E., 2022/1316 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan … İdaresi vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî red, kısmî bozma

İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2015 tarihli 2014/1089 Esas, 2015/438 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararın Dairemizin 29.06.2020 tarihli ve 2017/12819 Esas, 2020/10377 Karar sayılı ilâmıyla 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un lehe kanun değerlendirilmesi nedenleriyle bozulması üzerine yapılan yargılama sonucu, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2021 tarihli ve 2020/1462 Esas, 2021/44 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında lehine değerlendirme sonucu 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’ a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu, anılan kararın katılan … İdaresi vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.11.2021 tarihli ve 2021/26362 Esas 2021/15782 Karar sayılı ilâmıyla; “… Basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması…” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/611 Esas, 2022/1316 Karar sayılı kararının katılan … İdaresi ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251 … maddesine ve bu maddeye ilişkin Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı iptal kararı ile de oluşan duruma göre;

Mahkemece, basit yargılama usulünün uygulandığı görülmekle, bu kapsamda verilen kararın 5271 sayılı Kanun’un 252 nci maddesinin birinci fıkrasına göre itiraza tabi olması nedeniyle, katılan … İdaresi vekili ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itirazrdilekçesi olarak kabul edilip, itirazla ilgili 5271 sayılı Kanun’un 252 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.