YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2915
KARAR NO : 2023/4538
KARAR TARİHİ : 11.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/166 E., 2022/41 K.
KATILANLAR : …, Gümrük İdaresi
SUÇLAR : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla
Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2012 tarihli ve 2011/336 Esas, 2012/230 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 8 … maddesinin dördüncü fıkrası
uyarınca neticeten 1 yıl 8 … erteli hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.
2.İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2012 tarihli ve 2011/336 Esas, 2012/230 Karar sayılı kararının katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.12.2014 tarihli ve 2014/1234 Esas, 2014/22021 Karar sayılı ilâmıyla; sanığın ele geçen sigaralar yönüyle 4733 sayılı Kanun’un 8 … maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, kaçak çaylar yönüyle ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2015 tarihli ve 2015/104 Esas, 2015/851 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 8 … maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 … erteli hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.
4.İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2015 tarihli ve 2015/104 Esas, 2015/851 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.12.2020 tarihli ve 2018/10000 Esas, 2020/18874 Karar sayılı ilâmıyla; 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 61 … ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 5 … maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5.İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2022 tarihli ve 2021/166 Esas, 2022/41 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 10 … erteli hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … vekilinin temyiz istemi; sanık hakkındaki erteleme kararının usul ve kanuna aykırı olması, vekâlet ücretinin hangi kurum lehine hükmedildiğinin belirsiz olması ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkındaki erteleme kararının usul ve kanuna aykırı olması ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
3.Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği, seçenek yaptırım, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi sebepleri ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Suç tarihinde sanığın yolcu olarak bulunduğu minibüste önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada sanığa ait 35.250 gr kaçak çay ile 1139 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmasında ele geçen çay ve sigaraları satmak için aldığını beyan etmiştir.
3.Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına da uygun olduğu tespit edilmiştir.
4.Sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı, Dairemiz bozma ilamı sonrasında ise gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın üçte bir indirim oranıyla ihtar edildiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
1.7242 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak çay ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalarında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın cezasında üçte bir oranda indirim yapılacağı ihtar edilerek indirim oranında yanıltılması,
2.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre çaylar yönüyle Gümrük İdaresinin, sigaralar yönüyle ise … Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunduğu, anılan kurumların usulüne uygun şekilde katılan sıfatını alarak karar başlığında katılan olarak gösterildiği halde her iki kurum lehine ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmolunması yerine hangi kurum lehine hükmedildiği belirtilmeden vekalet ücretine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2022 tarihli ve 2021/166 Esas, 2022/41 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii, katılan … İdaresi vekili ve katılan … vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.