YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2212
KARAR NO : 2023/3361
KARAR TARİHİ : 05.04.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/189 E., 2022/183 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kaçak eşyanın müsaderesi hususunda hüküm kurulmamasının hukuka aykırı olduğuna ve re’sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

II.OLAY VE OLGULAR
1.Sanığa ait nüfus kayıt örneği dosya arasında bulunmaktadır.

2.Bozma üzerine, Mahkemece duruşma açılmaksızın, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın, vefat nedeniyle düşmesine karar verildiği belirlenmiştir.

III.GEREKÇE
1.Mahkemece duruşma açılmadan ve taraflar çağırılıp dinlenilmeden, gerekirse sanığın gerçekten vefat edip etmediği kolluk kuvvetlerince araştırılmadan düşme kararı verilmesi halinde ileride telafisi güç zararların oluşabileceği, bu nedenle duruşma açılıp tarafların dinlenilmesi, tereddüt olması halinde kolluk tarafından sanığın vefat edip etmediğinin araştırılması gerektiği halde dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Sanık hakkında kurulan hükümde, suça konu kaçak eşya hakkında iddianamede bulunmamakta ise de; sanığın da hazır bulunduğu duruşmada mütalaa talebi ile kaçak eşyanın müsaderesinin de talep edildiği anlaşılmakla bu hususta olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2022 tarihli ve 2022/189 Esas, 2022/183 Karar sayılı kararında katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.04.2013 tarihinde karar verildi.