YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1423
KARAR NO : 2023/5947
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/873 E., 2022/705 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kahramanmaraş 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2014 tarihli ve 2014/195 Esas, 2014/651 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereği 2 yıl 6 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararının, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2019/14975 Esas, 2020/13100 Karar sayılı ilâmıyla; olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; yolcu bagajında ele geçen bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara miktarının kişisel kullanım sınırında kalması, sigaraların markasının aynı olması ve ele geçen kaçak sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin dosyada sanığın mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca delil bulunmaması karşısında, mahkemece sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2020/873 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri, sanığın cezalandırılmasına dair karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde Gaziantep yolu Alpet Petrol önünde Kahramanmaraş 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/151 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yolcu otobüsü durdurularak aracın içerisinde yapmış oldukları aramada sanığa ait çanta ve siyah poşet içinde kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediği belirlenmiştir.

3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında değişmeyen savunmalarında suça konu kaçak sigaraları kullanmak için aldığını beyan ettiği ve sanığın bahse konu kaçak sigarayı ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2020/873 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.