YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12742
KARAR NO : 2023/9170
KARAR TARİHİ : 25.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/144 E., 2022/297 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu gözetilip şikâyetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suçtan zarar gören … vekilinin temyiz isteği, sanıklar hakkında beraat kararı verilmemesi nedeniyle sanık müdafii lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılan sıfatının kabul edilmesi ve Kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
1.İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu kaçak sigaralar ile ilgili mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar hakkında kurulan 26.07.2011 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihten, karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş ve sanıklar hakkında düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

3.Güroymak Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2019/144 Esas, 2022/297 Karar sayılı kararında Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık … hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmiş olması karşısında, sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Güroymak Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2019/144 Esas, 2022/297 Karar sayılı kararına yönelik suçtan zarar gören … vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hüküm fıkrasından sanık … lehine hükmedilen vekâlet ücretine ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.