YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1227
KARAR NO : 2023/2937
KARAR TARİHİ : 22.03.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/2247 E., 2022/803 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalfet
HÜKÜM : Davanın düşürülmesi, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2016/153 Esas, 2016/153 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkemenin 23.02.2009 tarihli 2008/319 Esas, 2009/133 Karar sayılı ve 18.05.2009 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresinde suç işlememesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
2.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2016/153 Esas, 2016/153 Karar sayılı kararının katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.06.2021 tarihli ve 2021/572 Esas 2021/7884 Karar sayılı ilâmıyla;
“…23/02/2009 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 18/05/2009 tarihi üzerinden denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 21/01/2016 tarihli tensip ile 5271 sayılı CMK’nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılmasına ve dava konusu eşya hakkında yeniden bir karar da verilmeksizin davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; taraflar haberdar edilerek duruşma açılması, suça konu kaçak eşyalar hakkında müsadere hususunda yeniden bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tensiple dosya üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulması,…” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2021/2247 Esas, 2022/803 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkemenin 23.02.2009 tarihli ve 2008/319 Esas, 2009/133 Karar sayılı 18.05.2009 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ardından sanığın denetim süresinde suç işlememesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği kamu davasının düşürülmesine, eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi, nakil aracının müsadere edilmesi ile düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 18.09.2008 tarihi olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 5 yıllık durma süresi dahil edildikten sonra bu tarihten itibaren hüküm tarihinden önce 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2021/2247 Esas, 2022/803 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle
DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 27 AN 119 plaka sayılı nakil aracının trafik sicil kaydı üzerindeki şerhin kaldırılması suretiyle hak sahibine İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle 22.03.2023 tarihinde karar verildi.