YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1213
KARAR NO : 2023/3519
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/215 E., 2022/512 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2015 tarihli ve 2013/794 Esas, 2015/104 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kaçakçılık suçundan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 … hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye, karar verilmiştir.
2.Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)19. Ceza Dairesinin 23.11.2020 tarihli ve 2019/21397 Esas, 2020/16252 Karar sayılı ilâmıyla, 7242 sayılı Kanun’un 61 … ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 5 … maddelerinde yapılan suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içeren değişiklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
3.Osmaniye Çocuk Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2021/215 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kaçakçılık suçundan, 6545 ve 7242 sayılı Kanunlarla değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollaması ile 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları, 5237 sayılı Kanun’un 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereği hapisten çevrili 6.000,00 TL ve 20,00 TL doğrudan adlî para cezası ile cezalandırılmasına, seçenek yaptırıma karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; ele geçen kaçak eşyaların müsadere edilmesi ve mahkemece re’sen tespit edilecek diğer hususlardan hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Kolluk görevlilerince yapılan yol kontrolü sırasında suça sürüklenen çocuğun yolcu olduğu yolcu otobüsünde Osmaniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.09.2013 tarihli, 2013/741 Değişik İş sayılı önleme araması kararı ile yapılan aramada suça sürüklenen çocuğa ait siyah poşetlerin içinde 338 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
2.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır
3.Osmaniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.09.2013 tarihli, 2013/741 Değişik İş sayılı önleme araması kararının bir örneği dosyada bulunmaktadır.
4.Suça sürüklenen çocuğun savunmalarında; ele geçen kaçak sigaraları satmak amacıyla naklettiğini beyan ederek atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir. Bozma sonrası savunmasında da, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödeme gücü bulunmadığını beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
A-Tebliğnamedeki Görüş Yönünden
1.Bozma sonrası yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hususunda mahkemece oran belirtilmeden ve suça sürüklenen çocuk yanıltılmadan gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı bedeli ödeyip ödemeyeceği hususu sorulmuş olup, suça sürüklenen çocuğun savunmasında gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ödeyecek maddi durumunun bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
2.5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrasında daha önce hapis cezası ile mahkûm olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı
Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106 ncı maddesinin dördüncü fıkrasında “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Her ne kadar 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesinin altıncı fıkrasında seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesinin altıncı fıkrasının çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adlî para cezasına karar verilebileceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
B-Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Suça konu kaçak eşyanın müsaderesi hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1.Ele geçen kaçak sigaralar Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olup, suça sürüklenen çocuğun atılı suça ikrarının da bulunması karşısında, eylemin sübuta erdiği belirlenmekle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye Çocuk Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2021/215 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.