YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1183
KARAR NO : 2023/2967
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/159 E., 2022/262 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2014/596 Esas, 2016/114 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2014/596 Esas, 2016/114 Karar sayılı kararının katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.11.2021 tarihli ve 2021/25377 Esas 2021/14976 Karar sayılı ilâmıyla;
“…sanığın savunmalarında akaryakıtı Gürcistan’dan aldığını beyan etmesi ve sanık hakkında Gürcistan’dan muafiyet kapsamında getirdiği akaryakıtı ticari amaçla bulundurmak suçundan dava açılması karşısında; sanığın sevk ve idaresinde bulunan 53 DV 798 plakalı aracın en son giriş tarihinin tespit edilmesine yönelik suç tarihi ve öncesine ait giriş çıkış kayıtlarının celp edilmesi, suça konu eşyaya ilişkin beyanda bulunup bulunmadığının sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,…” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2022/159 Esas ve 2022/262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi, beraat kararının bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık …’nin şoför olarak çalıştığı …plakalı otobüsten … plakalı araca yakıt ikmali yapıldığının görülmesi üzerine 416 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmalarında suç kastı bulunmadığını beyan etmiştir.
3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında 2 numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek, gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Müsaderesi istenen eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; hukuki süreç başlığı altında 2 numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilâmı, sanığın yurda giriş-çıkış kayıtları, 15.04.2022 tarihli Sarp Gümrük Müdürlüğü yazı cevabı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamından, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2022/159 Esas ve 2022/262 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.03.2023 tarihinde karar verildi.