YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10994
KARAR NO : 2023/7088
KARAR TARİHİ : 12.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/434 E., 2021/196 K.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî Ret, kısmî bozma
Şikâyetçi … vekilinin temyiz isteği yönünden; sanıklara atılı eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, buna göre de … ‘nun suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Katılan … İdaresi vekili ve sanık … müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği
temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2011 tarihli ve 2010/330 Esas, 2011/71 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet suçundan aynı Kanun’un Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracı olan atların satış bedelinin katılan idare adına irat kaydına karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanıklar tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 29.01.2015 tarihli ve 2014/23309 Esas, 2015/1407 Karar sayılı ilâmıyla;
Suça konu eylemin 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında kaldığı,
Kabule göre de; sanıklara kamu zararı olarak suça konu eşyanın gümrük vergilerinin bildirilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değeri bildirilerek ödemediklerinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, davaya katılma hakkı bulunmayan … lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, nakil aracı olan atların satış bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmesi yerine katılan İdare lehine irat kaydına hükmedilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2015/51 Esas, 2015/356 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan anılan Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve son cümleleri uyarınca neticeten 1 yıl 1 … 10 gün erteli hapis ve 400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu kaçak eşyanın ve nakil aracı olan atların müsaderesine, nakil aracı olan atlar satılmış ise satış bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmiştir.
4.Anılan kararın katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 09.11.2020 tarihli ve 2018/9883 Esas, 2020/16196 Karar sayılı ilâmıyla;
7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 61 inci ve 62 nci maddeleriyle 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanıklar lehine olması, nedeniyle sair yönü incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
5…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2020/434 Esas, 2021/196 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve son cümlesi, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 10 … erteli hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu kaçak eşyanın ve nakil aracı olan atların müsaderesine, nakil aracı olan atlar satılmış ise satış bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanıklar hakkında alt sınırdan ceza verilmesine, eşya değeri hafif kabul edilerek indirim yapılmasına, cezaların ertelenmesine ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık … müdafiinin temyiz nedenleri; sanık ve tanık anlatımları hükme esas alınmadan eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükmü kurulduğuna, atların müsadere edildiğine ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.29.03.2008 tarihinde … karakol komutanlığınca yürütülen faaliyetlerde İran topraklarından Türkiye Cumhuriyeti topraklarına yasadışı yollarla geçiş yapmaya çalışan bir grup görülerek müdahale edilmeye çalışıldığında, dur ihtarına rağmen şahısların kaçtığı anlaşılmış, bölgede 42 adet at ve yüklü halde 48 adet jelikan içerisinde toplamda 2.880 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiştir.
2.Sanıkların kendilerine ait olan atları talep ederek başvurmaları üzerine alınan savunmalarında, olay tarihinde atlarını kaybettiklerini, jelikanlarda yüklü halde bulunan kaçak akaryakıtın kendilerine ait olmadığını söyleyerek suçu kabul etmemişler, bozma ilamı sonrasında alınan savunmalarında ise, önceki savunmalarını tekrarla gümrüklenmiş değerin iki katını ve gümrük vergilerini ödeyemeyeceklerini beyan etmişlerdir.
3.Sanıklara soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı, bozma ilamı sonrası yargılamada ise mahkemeye gelen sanıklara etkin pişmanlık kapsamında ödeme yapmaları halinde cezalarında 1/3 oranında indirim yapılacağının ihtar edildiği anlaşılmıştır.
4.Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik uygulamaları doğrultusunda pek hafif değerde kabul edildiği tespit edilmiştir.
5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin kısmen yerine getirildiği saptanmıştır.
IV. GEREKÇE
A.Şikâyetçi … Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, suçtan doğrudan zarar görmeyen …’nun davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır.
B.Katılan … İdaresi Vekilinin Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi ile Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden;
Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen olay tutanağı, sanıkların savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin sabit olduğu belirlenmekle, katılan … İdaresi vekili ve sanık … müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.
Ancak;
1.5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının “Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı … Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı
oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz” hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında “Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır” düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendilerine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanıklara ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken, 1/3 olarak bildirilmesi suretiyle sanıkların yanıltılmaları ve haklarında ödemediklerinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
2.Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca denetim süresinin … halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına dair ihtaratın yapılmaması,
Nedenleriyle hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
A…. Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, … vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Gümrük İdaresi Vekili ile Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle, … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2020/434 Esas, 2021/196 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.09.2023 tarihinde karar verildi.