YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10161
KARAR NO : 2023/7043
KARAR TARİHİ : 13.09.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1580 E., 2023/309 K.
SUÇ : 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A…. 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2020/988 Esas, 2022/356 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B.Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak, … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2020/988 Esas, 2022/356 Karar sayılı sanığın beraatine ilişkin hükmün kaldırılmasına, sanığın 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu’nun 30 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü,
54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, suça konu eşyaların müsaderesine ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın suça konu ürünlerin taklit olduğunu bilme imkânı olmadığına zira bu ürünlerin orijinal ürünlerden şekil ve görünüm olarak farkları bulunmadığına, sanık suç işleme kastı ile hareket etmediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, ayrıca sanık lehine uygulanması gereken hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Katılan firma adına vekili, 14.10.2019 havale tarihli şikâyet dilekçesi ile … Gıda Ürünleri isimli … yerinde hak sahibi oldukları tescilli markalı ürünlerin marka haklarına tecavüz edilerek satışının yapıldığı iddiası ve arama – el koyma tedbirlerinin uygulanması talebi ile şikâyetçi olmuştur.
2…. 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 14.10.2019 tarihli ve 2019/5049 Değişik … sayılı kararına istinaden … Gıda Ürünleri Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin sahibi olan sanığın … yerinde yapılan aramada koliler içerisinde … ve … markalı toplam 3.483 adet şampuan ele geçirilmiş, sanık arama tutanağını … yeri sahibi sıfatı ile imzalamıştır.
3.İlk derece Mahkemesince, sanığın alınan savunmasında suça konu ürünleri faturalı olarak aldığını, şirket olarak 1500 çeşit gıda ve temizlik ürünü sattıklarını, tüm ürünleri kontrol etmesinin mümkün olmadığını, suça konu ürünleri … isimli şirketten alıp karşılığında çek verdiğini, tüm faturaları dosyaya ibraz ettiğini beyan etmesi; alınan bilirkişi raporunda sanık tarafından ibraz edilen faturadaki ürünlerin adetlerinin, … yerinde ele geçirilen ürünlerin adetlerinden fazla olduğunun ve ele geçirilen ürünlerin gramajları ile üretim tarihlerinin faturalarla uyumlu olduğunun belirtilmesi; sanığın samimi ve dosya içeriğine uygun savunmada bulunması; sanık tarafından ibraz edilen faturalar ile ele geçirilen ürünlerin yapılan karşılaştırılmasında faturalar ile ürünlerin birbirleri ile uyumlu olduğu ve sanığın suç kastı ile hareket etmediği şeklindeki gerekçe ile beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın suça konu ürünleri, ürünün genel distribitörü yerine piyasada daha ucuz fiyata temin etmiş olması, sanığın … yeri hacmi itibariyle basiretli tacir olarak satın aldığı ürünün taklit ürün olduğunu bilebilecek konumda olması nazara alınarak sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiği şeklindeki gerekçe ile, sanık hakkında ilk derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak, sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Hüküm fıkrasında, sanığın tekerrüre esas alınan … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli ve 2015/6 Esas, 2015/76 Karar sayılı ilamında hükmedilen ceza miktarının 1 … 28 gün yerine 1 yıl 28
gün olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
İncelenen dava dosyası içeriğine ve Bölge Adliye Mahkemesinin karar gerekçesine göre, inceleme konusu hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2022/1580 Esas, 2023/309 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.09.2023 tarihinde karar verildi.