YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9895
KARAR NO : 2022/17498
KARAR TARİHİ : 30.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde “Yedinci fıkrası hariç, 3’üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” düzenlemesi karşısında; soruşturma aşamasında sanığa etkin pişmanlık hususunda ihtarda bulunulmadığı, bozma kararından sonra sanığa çıkarılan duruşma davetiyesinde de etkin pişmanlıktan yararlanma hususunu içermediği gibi mahkemece alınan savunmada da sanığın ödeyeceği miktarın bildirilmediği görülmekle, etkin pişmanlık konusunda soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde 1/2 indirim yapılacağına dair usulüne uygun tebligat çıkarılarak ya da sanığın savunması alınarak sonucuna göre etkin pişmanlık konusunda sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine savunma hakkı kısıtlanan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
2. Suç tarihi itibariyle kaçak sigaranın gümrüklenmiş değer pek hafif olduğu ve 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
3. Bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
4. Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.