YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8266
KARAR NO : 2022/18005
KARAR TARİHİ : 08.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılmak suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerekirken, suç tarihinde yürürlükte olan ve sonradan yürürlüğe giren Yasalar somut olaya ayrı ayrı tatbik edilmeden, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin suç tarihinde yürürlükte olmadığı gerekçesiyle uygulanmaması suretiyle 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca hüküm kurularak karma uygulama yapılması,
2-Etkin pişmanlık hükümlerinin kovuşturma aşamasında uygulanmasının mümkün olduğu cihetle, sanık …’a soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığından atılı eyleme yönelik eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı olan 180.000 TL tutarı yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince cezasında 1/2 oranında indirim yapılabileceği ve sanık …’a soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığından atılı teselsül oluşturan eylemlere yönelik suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerlerinin toplamının iki katı olan 448.190,40 TL tutarı yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince cezasında 1/2 oranında indirim yapılabileceği ihtaratları yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanık …’a usulüne uygun ihtarat yapılmadan, sanık …’a kovuşturma aşamasında yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/3 olarak bildirilerek ve miktar bakımından eksik ihtaratta bulunularak, sanık …’ın yanıltılması suretiyle hüküm kurulması,
3-İddianamede sanık …’ın, 5607 sayılı Yasanın 3. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde CMK’nun 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4-Suç konusu gümrük kaçağı sigaraların tamamının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin imha edilen sigaraların haricinde numune olarak alınan sigaraların müsaderesiyle yetinilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların CMUK 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.