YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6663
KARAR NO : 2022/13630
KARAR TARİHİ : 10.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa duruşma günü ve etkin pişmanlığa ilişkin bildirimi içeren tebligatın Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiğinin belirtildiği, ancak sanığın adreste bulunmama sebebinin gösterilmediğinin anlaşıldığı cihetle, yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve bildirimin usulüne uygun olarak yeniden yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin “Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” hükmünü içermesi karşısında;
Etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde 1/2 oranında indirim yapılacağının açıkça bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Etkin pişmanlıktan istifadenin hüküm tarihine kadar olduğu gözetilmeden, sanığa yapılan bildirimde ilk duruşma gününe kadar ödeme süresi verilerek, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde ödeme süresi olarak öngörülen “hüküm verilinceye kadar” şeklindeki yasal düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.