YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6464
KARAR NO : 2022/13158
KARAR TARİHİ : 04.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında gerekçede hapis ve gün para cezası açısından alt sınırdan hüküm kurulduğunın belirtildiği halde hüküm de takdir ve teşdiden cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulması,
2. Suç tarihinde sanığa ait 400 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; mahkemece 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5. madde uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesine göre “Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, makaron, yaprak sigara kâğıdı, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır,” şeklindeki düzenleme uyarınca 1/2 ila 2 kat olarak belirlenen artırım oranlarının takdir ve tespitinde dosya kapsamına göre yakalanan kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin hafif olması karşısında, sanık hakkında yukarıda belirtildiği gibi cezada 1/2′ si kadar artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde 1 kat oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3. Sanık hakkında ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak ve satmak suçlarından incelenen dosyada suç tarihinin 03.07.2014, iddianame düzenleme tarihinin 13.08.2014 olduğu, … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/3112 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 04.07.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 03.11.2014 olduğu, Dairemizin 07.10.2020 tarihli 2017/3092 Esas ve 2020/14038 karar sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği gibi; olaylar arasında hukuki kesinti oluşmadığı ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.