YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4692
KARAR NO : 2022/12315
KARAR TARİHİ : 21.09.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz dilekçesi kapsamına göre suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz isteminde bulunulmuş ise de; Mahkemenin 24/02/2015 tarih 2014/705 Esas, 2015/139 karar sayılı kararı ile “Suça konu kaçak eşyanın naklinde kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına, aracın karar kesinleşmesi beklenmeksizin malen sorumluya teminatsız olarak iadesine, trafik kaydındaki şerhin karar kesinleşince kaldırılmasına” hükmedildiği, araç hakkındaki hükmün temyizi üzerine Dairemizin 09/06/2021 gün E.2021/4802-K. 2021/7707 sayılı ilamı ile nakil aracının iadesi hükmünün onanmasına karar verildiği cihetle, sanık hakkındaki cezanın bozulması üzerine yapılan yargılama sonrasında araç hakkında yeniden hüküm kurulmasının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-5607 sayılı Yasa’nın 5/2. fıkrasında “Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz” hükmünü içermesi karşısında; sanığa eşyanın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken ihtar yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça konu 810 kg kaçak çay ele geçirilmesi karşısında, dosya içeriğine göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
3-TCK’nun 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği, TCK’nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarlarının yapılmasında uygulanan yasa ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi üzerine TCK’nun 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.