YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4618
KARAR NO : 2022/13045
KARAR TARİHİ : 28.09.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Soruşturma aşamasında Gümrük İdaresi tarafından davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan miktarın 1.993,34- TL olarak belirlendiği, kovuşturma aşamasında ise dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen ve daha düşük olan CİF değeri esas alınarak Gümrük İdaresi’nce hesaplanan eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın 1.756,93-TL olduğunun tespit edildiği, sanığın 19.02.2016 tarihli dosya içerisinde bulunan ödeme makbuzuyla 1.756,93-TL olan kamu zararını ödemesi karşısında ödeme iradesini de ortaya koyduğu cihetle; mahkemece, kurum zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Hükümde hapis ve adli para cezası yönünden alt sınırdan uzaklaşılmadığı ve teşdit uygulanmadığı halde alt sınırdan uzaklaşıldığının belirtilmesi,
4-Suçtan zarar gören ve katılma talebinin kabulüne karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilen … Bakanlığı’nın karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan … Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.