YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4118
KARAR NO : 2022/12460
KARAR TARİHİ : 22.09.2022
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na aykırılık suçundan sanık …’ın, anılan Kanun’un 63/10 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2015 tarihli ve 2015/280 esas, 2015/444 sayılı kararının 14/07/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 26/02/2014-30/03/2014-09/06/2016 tarihlerinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve sanığın 5809 sayılı Kanun’un 63/10 ve 5237 sayılı Kanun’un 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarihli ve 2019/1757 esas, 2021/51 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08.04.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2022 tarihli ve KYB. 2022-56594 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 29/01/2020 tarihli ve 2018/6419 esas, 2020/560 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5809 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na tebliğ edilmesi gerektiği, somut olayda, … Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/280 esas, 2015/444 sayılı dosyasında, adı geçen kurum dava ve duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi, kararın da tebliğ edilmediği, bu haliyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamayacağı, dolayısıyla denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
… Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.06.2015 tarihli ve 2015/280 esas, 2015/444 sayılı ilamı ile 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; anılan kararın verilmesinden önceki aşamada, davanın, suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na ihbar olunmadığı ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 09.06.2016 tarihinde işlediği suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının hukuken mümkün olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.01.2021 tarihli ve 2019/1757 esas, 2021/51 sayılı kararının kanun yararına bozma istemine konu edilemeyeceği anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.