YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3909
KARAR NO : 2022/12788
KARAR TARİHİ : 21.09.2022
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık …’ün, anılan Kanun’un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2014 tarihi ve 2013/285 esas, 2014/186 sayılı kararının 09/05/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 21/08/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, 5607 sayılı Kanun’un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2019/101 esas, 2019/122 sayılı karanına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, mahkumiyet kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın, 5607 sayılı Kanun’un 3/5, 5/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2-3. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 14/01/2020 tarihli ve 2019/2957 esas, 2020/106 sayılı kararını müteakip, anılan kararın infazı sırasında, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun’da yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yapılması talebinin kabulü ile sanığın, 5607 sayılı Kanun’un 3/5, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1, 50/1 ve 52/2-3. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/725 esas, 2021/46 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.03.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2022 tarihli ve KYB. 2022/41558 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Uyarlama yargılaması yapılırken infaz yasası hükümleri nazara alınmaksızın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği,
Dosya kapsamına göre, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun’da yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yargılaması yapılarak sanığın 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiş ise de, uyarlama yargılaması öncesi … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 14/01/2020 tarihli ve 2019/2957 esas, 2020/106 sayılı kararı ile sanığa hükmedilen 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan cezanın sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, sanık aleyhine olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
… Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin 14.01.2020 tarihli, 2019/2957 Esas ve 2020/106 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza tayin edildikten sonra, aynı Yasanın 5/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak neticeten sanığın hapisten çevrili 1.500,00- TL ve doğrudan verilen 20,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verildiği, anılan karar hakkında yapılan uyarlama yargılaması neticesinde ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/22. maddesi gereğince indirim yapıldığı ancak gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyen sanık hakkında … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin 14.01.2020 tarihli kararıyla da uygulanmış olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince herhangi bir değerlendirme yapılmadığı gözetilerek, bu hususta kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı’na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.