YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/18000
KARAR NO : 2023/4298
KARAR TARİHİ : 04.05.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1223 E., 2021/284 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Kamu zararının sanığa iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Kamu zararının iadesi hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2013/1042 Esas, 2016/350 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun)

muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 … hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmiştir.

2. İşbu kararın katılan vekili tarafından tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarihli ve 2019/14462 Esas, 2020/11299 Karar sayılı ilâmıyla nakil aracının iadesine yönelik hükmün onanmasına, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede ise; “… Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun’da yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2020/1223 Esas, 2021/284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 6 … 20 gün hapis cezası ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine, yatırılan kurum zararının sanığa iadesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi; nakil aracı hakkında hüküm kurulmaması ve hükmün kurum zararı olarak yatırılan miktarın sanığa iadesine ilişkin kısmının bozulması gerektiği gerekçeleri ile sınırlıdır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde sanığın sürücüsü olduğu araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 1200 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2. Dosyada mevcut … varakasına göre suça konu eşyanın vergileri toplamı 2.714,20 TL olarak belirlenmiş, sanığın kamu zararı olarak bildirilen bu tutarı 20.01.2021 tarihinde ödediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2013/1042 Esas, 2016/350 Karar sayılı kararı ile nakil aracının iadesine karar verildiği, işbu kararın katılan vekili tarafından tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarihli ve 2019/14462 Esas, 2020/11299 Karar sayılı ilâmıyla nakil aracının iadesine yönelik hükmün onandığı anlaşılmakla, katılan vekilinin nakil aracı hakkında hüküm kurulması gerektiğine yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık hakkında adlî sicil kaydıyla dosyaya yansıyan ve mahkemece izlenip saptanan kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği gözetilerek, hükmün kurum zararının sanığa iadesine yönelik kısmı yönünden mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2020/1223 Esas, 2021/284 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen sınırlı temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle kurum zararının sanığa iadesine dair hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.