YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16824
KARAR NO : 2023/694
KARAR TARİHİ : 23.01.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/15 E., 2022/407 K.
MALEN SORUMLU :…
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil
vasıtasının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,
karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli ve 2014/435 Esas, 2014/1035 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, suça konu kaçak sigaraların 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine, suçta kullanılan nakil vasıtasının sahibine iadesine karar verilmiştir.
2.Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli ve 2014/435 Esas, 2014/1035 Karar sayılı kararının katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 25/11/2021 tarihli ve 2021/6601 Esas, 2021/15603 Karar sayılı ilâmıyla;
”UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 21.01.2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2022 tarihli ve 2022/15 Esas, 2022/407 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanunu’na muhalefet suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca düşme, eşya müsaderesi ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.12.2022 tarihli ve 7 – 2022/112440 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın sınırlı temyiz isteği; suçta kullanılan nakil vasıtası hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.25.02.2014 tarihinde Gaziantep 9. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/02/2014 tarihli ve 2014/20 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden Gaziantep Şanlıurfa Otoyulu Askoç Dinlenme Tesisleri önünde Nizip istikametinden gelen sanığın sevk ve idaresinde bulunan … plakalı araçta yapılan aramada, kamyonun reflektör kısmının altında 200 karton sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.28.02.2014 tarihli tütün teknoloji mühendisi tarafından düzenlenmiş bilirkişi raporu ile 02.05.2014 tarihli rapor dosya içinde mevcuttur.
3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.
4.Suçta kullanılan nakil vasıtasına ilişkin ruhsat bilgileri dosya arasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde;
1.Suçta kullanılan … plakalı aracın kayden maliki olan …’ın mahkeme huzurundaki beyanında nakil aracının sanığa ait olduğunu ancak ruhsatın kendi üzerine yapıldığını beyan ettiği görülmüş ise de; sanığın ölmesi sebebiyle kaçak eşyanın taşındığı nakil vasıtasının müsadere şartları bulunmadığından, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına ve üzerinde bulunan tedbir şerhinin karar kesinleşmesiyle birlikte kaldırılmasına dair verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2022 tarihli ve 2022/15 Esas, 2022/407 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2023 tarihinde karar verildi.