YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1654
KARAR NO : 2023/3977
KARAR TARİHİ : 26.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1259 E., 2021/649 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli ve 2014/2277 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli ve 2014/2277 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2020 tarihli ve 2016/90585 sayılı yazısı ile,
7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 61 … ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 5 … maddelerinde yapılan değişikliklerin sanık lehine olması nedeni ile dava dosyası mahkemesine iade edilmiştir.

3.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2020/1259 Esas, 2021/649 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi; verilen beraat kararının Kanun’a aykırı olması, nakil aracının müsaderesinin gerektiği ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Suç tarihinde, sanığın sürücüsü olduğu yolcu otobüsünde önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada otobüsün deposundan 765 lt kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmasında, firma çalışanı olmadığını, ihtiyaç üzerine sefere çıktığını, otobüse yakıt almadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.

3.Dosyada mevcut İNÖNÜ PAL analiz raporuna göre numunenin mineral yağ ile tağşiş edilmiş motorin olduğu, teknik düzenlemeye aykırı, ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir.

4.Otobüsün tescil sahibi … malen sorumlu sıfatıyla dinlenmiş, otobüse yakıtı firma çalışanı …’un aldığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
… ve … hakkında hüküm kesinleştiğinde suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla; hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin suç duyurusunda bulunularak, suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akıbetinin araştırılması, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi halinde soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, adı geçenler hakkında kamu davası açılması halinde ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ile dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2020/1259 Esas, 2021/649 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği

yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.04.2023 tarihinde karar verildi.