YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16520
KARAR NO : 2023/3793
KARAR TARİHİ : 13.04.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/273 E., 2021/910 K.
MALEN SORUMLU : …
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2012 tarihli ve 2011/190 Esas, 2012/166 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü
maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, sanık … hakkında 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 8 … maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 … erteli hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
2.Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2012 tarihli ve 2011/190 Esas, 2012/166 Karar sayılı kararının o yer ve üst yer Cumhuriyet savcıları tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.03.2016 tarihli ve 2015/27986 Esas, 2016/3396 Karar sayılı ilâmıyla; sanık … yönüyle delil durumuna göre mahkûmiyeti gerektiğinden, sanık … yönüyle ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması için sanığın kamu zararında yanıltılması, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluklarında uygulama hatası ve Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmolunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2017 tarihli ve 2016/142 Esas, 2017/351 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 8 … maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık … hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
4.Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarihli ve 2016/142 Esas, 2017/351 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.12.2020 tarihli ve 2018/15772 Esas, 2020/19970 Karar sayılı ilâmıyla; 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (7242 sayılı Kanun) 61 … ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 5 … maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanıklar lehine olması ve nakil aracının müsaderesi yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5.Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/273 Esas, 2021/910 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 1 yıl 3 … erteli hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekilinin temyiz istemi; katılan kurum … olduğu halde Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmolunması, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün düzeltilerek onanması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Suç tarihinde dur ihtarına uymayarak kaçan sanık …’in sürücüsü, sanık …’nun yanında bulunduğu araçta Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca yapılan aramada suç unsuru bulunmamakla beraber, araçtan yol kenarına atılmış 2500 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık … savunmasında ele geçen sigaraları satmak için aldığını, sanık … ise savunmasında araçta sigara olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
3.Dava konusu eşyanın değerinin hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına da uygun olduğu tespit edilmiştir.
4.Sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı, Dairemiz bozma ilâmı sonrasında ise gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın üçte bir indirim oranıyla ihtar edildiği görülmüştür.
5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin kısmen yerine getirildiği saptanmıştır.
IV. GEREKÇE
1.7242 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesine eklenen ikinci fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarın sanıklar tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalarında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden sanıkların cezasında üçte bir oranda indirim yapılacağı ihtar edilerek indirim oranında yanıltılmaları,
2.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunan ve usulüne uygun katılan … Bakanlığının gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilerek, lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunması yerine Gümrük İdaresinin katılan olarak gösterilerek lehine vekâlet ücretine hükmolunması,
3.Dairemizin 29.12.2020 tarihli bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği halde nakil aracının anılan bozma ilâmında ayrıntıları belirtildiği şekilde müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/273 Esas, 2021/910 Karar sayılı kararına yönelik katılan … vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.04.2023 tarihinde karar verildi.