YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16276
KARAR NO : 2023/4913
KARAR TARİHİ : 18.05.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/925 E., 2022/510 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na Muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan … İdaresi vekili, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu
vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyizi yönünden; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmaya Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddinin gerektiği,

Katılan … İdaresi vekilinin temyizi yönünden; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2018/925 Esas, 2022/510 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 ncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ile düşme kararı verilmesi ve müsadereye hükmolunması gerektiği sebepleri ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyizi yönünden
Sanık hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu gereği açılmış dava bulunmadığı, 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.

B.Gümrük İdaresi vekilinin temyizi yönünden
1.Sanığın yargılama konusu eyleminin, 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu, sanığın eylemi için anılan madde uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği zamanaşımını kesen 06.01.2014 tarihli savunmadan itibaren hüküm tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

3.Kaçak cep telefonlarının müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görüşmüştür.

IV. KARAR
A. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyizi yönünden
Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz isteğinin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Katılan … İdaresi vekilinin temyizi yönünden
Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2018/925 Esas, 2022/510 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2023 tarihinde karar verildi.