YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15913
KARAR NO : 2023/2034
KARAR TARİHİ : 07.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/68 E., 2021/776 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri Ve Alkol
Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
26.11.2009, 06.03.2010 ve 11.10.2009 tarihli eylemleri nedeniyle birleştirilen davalarda Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli 2021/68 Esas, 2021/776 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 26.11.2009 ve 11.10.2009 tarihli eylemleri yönünden 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43, 62 nci maddeleri

uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 60,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, eşya müsaderesine ve 06.03.2010 tarihli eylemi yönünden ise; 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu, yirmiikinci fıkraları, aynı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 43, 62 nci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, eşya müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.26.11.2009 tarihinde usulüne uygun yapılan aramada sanığın iş yerinden 183 paket kaçak sigara yine iş yerinin yan tarafında bulunan …’ya ait iş yerinde sanık …’a ait 50 paket ve 995 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

18.10.2009 tarihinde sanığın iş yerinde ve aracında yapılan usulüne uygun aramalarda toplam 108 karton ve 11 paket sigara ele geçirilmiştir.

06.03.2010 tarihinde usulüne uygun yapılan aramada sanığın iş yerinden 73 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık sigaraları satarken yakalandığını ikrar etmiştir.

3.Dosyada bulunan bilirkişi raporlarına göre ele geçen sigaraların bandrolsüz olup, kaçak olduğu tespit edilmiştir.

III. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemleri için 4733 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 66 ncı ve 67 nci maddeleri gereği son eylemlerin işlendiği 26.11.2009 ve 06.03.2010 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli 2021/68 Esas, 2021/776 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin

birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle 07.03.2023 tarihinde karar verildi.