YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15700
KARAR NO : 2023/3180
KARAR TARİHİ : 03.04.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/386 E., 2021/383 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2014 tarihli ve 2014/93 Esas, 2014/346 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, aynı Kanun’un 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2 gün karşılığı 40,00 TL adlî para cezası ile
cezalandırılmasına, kaçak eşyaların müsaderesine ve tasfiyesine karar verilmiştir.
2.Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2014 tarihli ve 2014/93 Esas, 2014/346 Karar kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 10.11.2020 tarihli ve 2019/18780 Esas, 2020/14378 Karar sayılı ilâmıyla;
“…Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun kapsamında değiştirilen lehe hükümlerin değerlendirilmesi zorunluluğu” nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
3.Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarihli ve 2020/386 Esas, 2021/383 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi delaletiyle aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları, 5237 sayılı Kanun’un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasından çevrilen 4.000,00 TL ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça kaçak eşyaların müsaderesine ve tasfiyesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, suça sürüklenen çocuğun hukuki fiili algılama yeteneğinin gelişmediğine, atılı suçu işlemediğine, eşyanın değerinin pek hafif olduğuna, ceza miktarının yüksek olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine Kardelen Hediyelik Eşya isimli iş yerine kolluk tarafından gidildiği, iş yeri içinde görünür vaziyette 229 paket kaçak sigara, 3740 gram tütün ve 29 paket filtre ele geçirildiği tespit edilmiştir.
2.Suça sürüklenen çocuk savunmasında atılı suçu ikrar etmiştir.
3.Gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın suça sürüklenen çocuğa ihtar edildiği ve ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.
4.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosyada mevcuttur.
5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği saptanmıştır.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm,
1.Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarihli, 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları
belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip suça sürüklenen çocuğun eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20.12.2013, iddianame düzenleme tarihinin 22.01.2014 olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında;
Dairemizin 2021/14381 Esas sayısında kayıtlı ve aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/211 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 05.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin 24.04.2014 olduğu,
Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/181 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 01.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.06.2014 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşmiş ise cezanın mahsubu hususu tartışıldıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmayarak bu hususa ilişkin gerekçe de gösterilmemesi,
3.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20.12.2013” tarihi yerine “20.11.2013” olarak gösterilmesi,
4.Dava konusu kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmolunması, nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarihli ve 2020/386 Esas, 2021/383 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.