YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14859
KARAR NO : 2023/1559
KARAR TARİHİ : 23.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1798 E., 2022/1030 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2015 tarihli ve 2015/497 Esas, 2015/1087 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 … hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
2.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2015 tarihli ve 2015/497 Esas, 2015/1087 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.09.2021 tarihli ve 2019/3517 Esas, 2021/10317 Karar sayılı ilâmıyla;
“…Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine yazılı şekilde TCK 62/2. maddesi gösterilmek suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3-Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,….” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada; bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olup, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2021/1798 Esas, 2022/1030 Karar sayılı kararıyla sanığın 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ve aynı Kanun’un 51 … ve 52 nci maddeleri uyarınca erteli 10 … hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.11.2022 tarihli ve 7-2022/123933 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri;
1.Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesinin hukuka uygun olmadığına,
2.Re’sen gözetilecek diğer sebeplere,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde kolluk birimlerinin ring görevi sırasında, sokak üzerinde, açıkta, tütün tezgahı önünde bulunan sanığın, kolluk birimlerini görünce paniklemesinden şüphelenilmesi üzerine, suç unsuru bulunup bulunmadığı kendisine sorulmakla tezgah altındaki kilitli bölümden çıkarttığı 179 paket kaçak sigarayı rızaen teslim ettiği anlaşılmıştır.
2.Sanık dosya kapsamında aşamalarda alınan savunmalarında, kendisinin ve ailesinin sigara içtiklerini, olay günü tanımadığı bir şahsın kendisine sigaraları sattığını, seyyar arabasının altına koyduğunu, eve götüreceğini, satma amacının bulunmadığını, sigaraları kişisel kullanım amaçlı olarak aldığını, ticari kastının bulunmadığını belirtmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri ile tebliğnamede belirtilen görüş yönünden;
Olay ve Olgular başlığı altında (1, 2) numaralı paragraflarda değinilen hususlar karşısında, sanığın yakalanma şekli, aşamalardaki savunmasında kaçak eşyayı kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu savunması, sanığın kaçak sigaraları satarken yakalanmaması, eşyanın tezgahın kilitli bölümünde ele geçmesi ve “seyyar arabasında kemer, ayakkabı boyası ve benzeri eşyaları sattığı” yönündeki soruşturma aşamasındaki beyanı nazara alındığında, dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanık savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden müsnet suçtan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2021/1798 Esas, 2022/1030 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.02.2023 tarihinde karar verildi.