YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13951
KARAR NO : 2023/1914
KARAR TARİHİ : 01.03.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/91 E., 2021/211 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya 2. Çocuk Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2014/380 Esas, 2015/280 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca
beraat kararı, suça konu gümrük kaçağı cep telefonlarının 5607 sayılı Kanun’un 16 ncı maddesi uyarınca
tasfiyesine karar verilmiştir.
2.Konya 2. Çocuk Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2014/380 Esas, 2015/280 Karar sayılı kararının katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 18.01.2021 tarihli ve 2018/2101 Esas, 2021/124 Karar sayılı ilâmıyla;
“Suç ve karar tarihlerinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 17. maddesinin 2. fıkrasında “Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Kurulunca belirlenen Asliye Ceza Mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir.” hükmü bulunmaktadır.
Bu kurala göre kaçakçılık davalarının uzman mahkemelerde görülmesinin amaçlandığı açıktır.
Nitekim 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 17/2. maddesi uyarınca, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, 19.04.2011 gün ve 725 sayılı kararı ile; “Asliye Ceza Mahkemesi niteliğinde olan çocuk mahkemeleri yönünden çocukların işlediği kaçakçılık suçlarına 1 nolu çocuk mahkemelerinin bakması” kararlaştırmıştır.
Bu durum karşısında, 5607 sayılı Kanunu’nun 3/5. maddesine uygun olan eylem nedeniyle açılan kamu davasına bakma görevinin 1 nolu Çocuk Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Suça konu cep telefonlarının gümrük kaçağı olup olmadıkları hususunun Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumun’dan sorulması ya da konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre müsadere veya iade kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde tasfiyelerine hükmedilmesi,…” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Konya 2. Çocuk Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2021/57 Esas, 2021/98 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan açılan davada 5271 sayılı Kanun’un 4 ve 5 inci maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, Konya 1. Çocuk Mahkemesinin yetkili ve görevli olduğuna, dosyanın Konya 1. Çocuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4.Konya 1. Çocuk Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli ve 2021/91 Esas, 2021/211 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de atılı suçun 15.04.2014 tarihinde işlendiği suç için öngörülen cezanın üst sınırı, suça sürüklenen çocuğun atılı suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olmasına göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci ve dördüncü fıkraları ile 67 nci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu görülmekle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine, suça konu kaçak cep telefonlarının 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 21.11.2022 tarihli ve 2021/135228 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; dosya kapsamında atılı suçu işlediği tespit edilen suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımını durduran ve kesen sebepler yeterince araştırılmadığından ve re’sen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.15.04.2014 tarihinde suça sürüklenen çocuk 3 adet gümrük kaçağı cep telefonu ile yakalanmıştır.
2.Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 – 18 yaş aralığında olduğu, hakkında 22.04.2014 tarihinde iddianamenin düzenlendiği, mahkeme tarafından iddianame tarihinden hüküm tarihine kadar olağan dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle zamanaşımından düşme kararı verildiği anlaşılmış ise de suça sürüklenen çocuğun mahkemece ilk kez savunmasının alındığı 19.01.2015 tarihinin zamanaşımını en son kesen işlem olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar olağan dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
IV. GEREKÇE
1.Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan ve 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörülmüştür.
2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımını kesen, savunma tarihi olan 19.01.2015 tarihinden itibaren suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararının verildiği 06.07.2021 tarihine kadar 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Mahkeme gerekçesinde iddianame tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar bu sürenin dolduğu belirtilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de, zamanaşımını en son kesen sebep olan savunma tarihi itibariyle hüküm tarihine kadar da bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün sonucu itibariyle doğru olduğu görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 1. Çocuk Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli ve 2021/91 Esas, 2021/211 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.03.2023 tarihinde karar verildi.