YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13816
KARAR NO : 2023/1583
KARAR TARİHİ : 23.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, kaçak eşyaların müsaderesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Bozma sonrası Talimat Mahkemesince sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı olan 80.459,96 TL’yi ödemesi hususunda usûlüne uygun olarak ihtarat yapıldığı, dosyada mevcut ihtarat örneği incelendiğinde ihtarat sırasında verilecek cezada yapılacak indirim oranının belirtilmediği ve sanığın da ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini, zira maddi durumunun … olmadığını, tarafına ihtar edilen 80.459,96 TL’yi ödeyecek maddi durumunun bulunmadığını beyan ettiği dolayısıyla soyut bir bildirimden bahsedilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.10.2013” şeklinde gösterilmesi yerine “04.04.2014” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarih ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile anılan maddede yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykın, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükmün yargılama giderine ilişkin 15. fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine “Bozma ilamından sonraki yargılama gideri olan toplam 45 TL’nin lehe bozma olması sebebiyle … Hazînesi üzerinde bırakılmasına,” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.