YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13330
KARAR NO : 2023/4670
KARAR TARİHİ : 10.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet,
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2014 tarihli ve 2013/188 Esas, 2014/747 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52, 53, 51 ve 54 üncü maddeleri gereği 8 … 10 gün hapis ve 1.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2014 tarihli ve 2013/188 Esas, 2014/747 Karar sayılı kararının katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.06.2020 tarihli ve 2017/6525 Esas 2020/6948 Karar sayılı ilâmıyla;
” …15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen düzenlemeler yönünden 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,…” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli 2020/218 Esas, 2021/182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci ve yirmiikinci fıkraları, 5237 sayılı Kanun’un 62, 52, 50 ve 54 üncü maddeleri gereği 3 … 10 gün hapis cezasından çevrilen 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi, 17 adet kaçak cep telefonunun tamamının müsaderesi yerine 16 adet cep telefonunun müsaderesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan ve re’sen sebepler ile kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığa ait Serhat İletişim isimli işyerinde mahkeme arama kararına istinaden yapılan aramada 17 adet cep telefonu ile 12 adet batarya ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumunun 03.05.2013 tarihli raporunda 1 adet Iphone 4S telefona ait IMEI numarasının bireysel başvuru ile kayıtlı olduğu, diğer 16 adet cep telefonun ise IMEI numaralarının kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir.
3.Kaydı bulunan 1 adet Iphone 4S marka cep telefonunun 10.05.2013 tarihinde sanığa teslim edildiği anlaşılmıştır.
4.30.10.2020 tarihli bilirkişi raporunun dosya arasında bulunduğu anlaşılmıştır.
5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında 2 numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek, gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen olay tutanağı, 03.05.2013 tarihli BTK raporu ile 30.10.2020 bilirkişi raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
2.Sanık hakkında hükmolunan 4 … hapis ve 1 gün adli para cezasından 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereği 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 3 … 10 gün hapis ve 1 gün adlî para cezasına hükmedilmesi gerekirken, adlî para cezasına hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Hususun da hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde ikinci fıkrada açıklanan nedenle Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2021 tarihli ve 2020/218 Esas, 2021/182 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.05.2023 tarihinde karar verildi.