YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13036
KARAR NO : 2023/4515
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/264 E., 2021/349 K.
SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği, zamanaşımı süresinin henüz dolmadığına ve re’sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin sekizinci fıkrasının (c) bendi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediği tarihler arasında zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; sanığın yargılama konusu 22.07.2005 tarihli eylemi için suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 4926 sayılı Kanun’un 3/a-4 maddesi delaletiyle 4/a-2 ve 4/3 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddeleri uyarınca, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi gerekirken, mülga 765 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin dördüncü ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkraları uyarınca 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gerekçesi ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi sonucu itibarıyla … olduğundan, hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar verinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/264 Esas, 2021/349 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.05.2023 tarihinde karar verildi.