YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13008
KARAR NO : 2023/6517
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/122 E., 2021/644 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesi
TEMYİZ EDENLER :Katılan vekili, malen sorumlu vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/33 Esas, 2016/62 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci maddesi gereği neticeten 1 yıl 8 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmiş, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun’un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 3 ünü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle mahkemesine iade edilmiştir.

3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın iade edilmesi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2020/122 Esas, 2021/644 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci maddesi delaletiyle beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları gereği neticeten 10 … hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, erteleme hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.

2.Malen sorumlu vekilinin temyiz sebebi, araç müsaderesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde sanığın sürücülüğünü yaptığı kamyonda Gürpınar Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/59 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden yapılan aramada 540 litre kaçak motorin ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

2.Sanık kolluk aşamasında alınan ifadesinde ve savunmasında atılı suçu tevil … ikrar etmiştir. Sanığın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın iade edilmesinden sonra kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ve vergi zararını ödeyemeyeceğini beyan ettiği belirlenmiştir.

3.Ele geçen 540 litre kaçak mazota yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre “pek hafif değer” aralığında olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Malen Sorumlu Vekilinin Temyizi Yönünden
Malen sorumlunun talimat mahkemesinde 12.05.2015 tarihli celsede alınan ifadesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 234 üncü maddesindeki hakları hatırlatılmasına rağmen şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
B. Katılan … İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden
Sanığa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın iade edilmesi üzerine mahkemesinde alınan savunmasında etkin pişmanlık ihtaratında indirim oranı 1/3 olarak bildirilmiş ise de sanığın kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödeyemeyeceği gibi vergi zararını dahi ödeyemeyeceğini beyan ettiği anlaşılmakla bu hususta hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2020/122 Esas, 2021/644 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığa ait araçta usulüne uygun olarak yapılan arama sonucunda ticari miktar ve mahiyette kaçak akaryakıt ele geçtiği dikkate alındığında sanığın suça konu kaçak akaryakıtı ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, dava konusu kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim açısından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşılmakla orjinal olmayan ek deposu söktürülerek sahibine iadesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi hususu hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Malen Sorumlu Vekilinin Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2020/122 Esas, 2021/644 Karar sayılı kararına yönelik malen sorumlu vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanık Hakkında Kurulan Mahkumiyet ve Nakil Aracı Hakkındaki Müsadere Hükümleri Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2020/122 Esas, 2021/644 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkra çıkartılarak yerine “Karar kesinleştiğinde nakil aracındaki orjinal olmayan ek deposu masrafı sanıktan alınarak sökülmek suretiyle sahibine iadesine” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.06.2023 tarihinde karar verildi.