YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12935
KARAR NO : 2023/6528
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/326 E., 2022/440 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2015 tarihli ve 2015/6 Esas, 2015/544 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 11.03.2021 tarihli ve 2020/1921 Esas, 2021/2821 Karar sayılı kararı ile ele geçen eşyanın miktar ve niteliği itibariyle suça konu kaçak eşyayı ticarî amaçla bulundurduğu sabit olan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi ve müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında bir karar verilmemiş olması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2021/326 Esas, 2022/440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delâletiyle aynı maddenin beşinci, onuncu, yirmiikinci fıkraları ile 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten 5 … hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58 inci maddesi gereğince hapis cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, nakil aracı hakkında da müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.21.03.2014 tarihinde devriye görevinin ifası sırasında, güvenlik güçlerine gelen anons üzerine durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki 31 … 4630 plaka sayılı araçta, sağ arka koltuk üzerindeki siyah poşet içerisinde toplam 520 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Ele geçirilen sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmıştır.

3.Sanık bozma öncesi savunmalarında sigaraları kendisi ve ailesinin içmesi amacıyla satın aldığını beyan etmesine karşın, bozma üzerine alınan savunmasında sigaraları satmak amacıyla satın aldığını beyan etmiş olup çelişkiyi gidermek amacıyla önceki beyanları hatırlatıldığında da sigaraları kullanma amacının olmadığını satmak amacıyla aldığını ifade etmiştir.

4.Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2021/326 Esas, 2022/440 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz
sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2023 tarihinde karar verildi.