YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12668
KARAR NO : 2023/883
KARAR TARİHİ : 25.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, kaçak eşyanın müsaderesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 03.11.2020 tarihinde karar celsesinde hazır bulunduğu ve kararın tefhim edildiği, 04.11.2020 tarihli müddeti muhafaza talepli dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğini istediği, 17.11.2020 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak bu tarihten önce 13.11.2020 tarihli ve E.2020/117, K.2020/92 sayılı ek Karar ile, sanık hakkında verilen 80,00 TL adli para cezasının miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan bahisle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; o yer Cumhuriyet savcısının müddeti muhafaza talepli dilekçe ile asıl karara yönelik süresinde temyiz talebinde bulunduğu, diğer taraftan sanık hakkındaki hükmün 1 yıl 8 ay hapis cezası ile birlikte 80,00 TL adli para cezasına ilişkin olduğu dolayısıyla kesin nitelikte temyizi kabil olmayan bir hükmün bulunmadığı, ek kararın 1 yıl 8 ay hapis cezası göz ardı edilerek verildiği, bu nedenle hapis cezası değerlendirilmeden verilen ek karar kaldırılarak o yer Cumhuriyet savcısının 03.11.2020 tarihli asıl karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle, suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin ayrı ayrı somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle lehe Yasa’nın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dosya kapsamında suça konu kaçak eşya için … varakası getirtilmeden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/01/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.