YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11293
KARAR NO : 2022/17243
KARAR TARİHİ : 29.11.2022
Marka hakkına tecavüz suçundan sanık …’nun, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A-1 ve 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 43/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 … lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … … ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 16/02/2022 tarihli ve 2021/209 Esas, 2022/64 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı’ndan verilen 09/08/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.10.2022 tarihli ve KYB. 2022-112926 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/10/2015 tarihli ve 2015/346 Esas, 2015/558 sayılı kararı ile 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A-1 ve 5237 sayılı Kanunu’nun 43/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair karar verilmesi üzerine, anılan kararın Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 15/04/2021 tarihli ve 2019/33203 Esas, 2021/4461 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, ancak Mahkemenin kararına karşı sadece sanık tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu, aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığı ve söz konusu kararın da sanık aleyhine bozulmadığı halde, … … ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 16/02/2022 tarihli kararı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326. maddesinde yer alan “Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 15/04/2021 tarihli ilamından önce tayin olunan erteli cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden, erteleme hükümleri uygulanmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla … Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmekle;
… … ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi’nin 16.02.2022 tarih ve 2021/209 Esas, 2022/64 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.