YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9623
KARAR NO : 2022/8023
KARAR TARİHİ : 20.04.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçta kullanılan … ve … plakalı nakil araçlarının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün araçların iadelerine ilişkin kısmının ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararlarının incelenmesinde ise;
1)Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü boş bir arsa içinde konteynırdan kaçak akaryakıt satışı yapıldığı şeklindeki istihbari bilgilere istinaden, arsa içerisinde sanık …’a ait konteynır, fiber tank ve fıçılar içerisinde 1.180 litre kaçak akaryakıt yakalandığı, yakalanma anında kapısı açık konteynırdan santrifüjlü pompa ile sanık …’ye ait … plakalı aracın deposuna akaryakıt aktarıldığının görüldüğü ve konteynırların yanında park halinde bulunan sanık …’e ait … plakalı kamyonun kasa kısmında ise fiber tanklar içerisinde 2250 litre kaçak akaryakıt yakalandığı anlaşılmış ise de sanık …’in bu akaryakıtı … ilçesinde tanklar ile birlikte satın aldığını olay yerinde aracının yakıtının bitmesi üzerine mazot koymak için durduğunu, diğer sanıkları tanımadığını beyan etmesi ve sanık …’ın da … plakalı kamyonda ele geçen yakıtla ilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında olayda sanıkların eylemlerinin ferdi kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eylemleri toplu kaçakçılık kabul edilmek suretiyle haklarında fazla ceza tayini,
2)Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu ;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet
Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2.maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.