YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/29089
KARAR NO : 2023/7718
KARAR TARİHİ : 04.10.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/199 E., 2020/674 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma

Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2020 tarihli ve 2018/199 Esas, 2020/674 Karar sayılı kararının, dosyayı başından itibaren takip eden katılan … vekili Av. …’a usulüne uygun tebliğ edildiği halde süresi içerisinde usulüne uygun verilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı, Gümrük İdaresinin ise Hazine vekili Av. … tarafından temyiz edildiği, Gümrük İdaresi vekili tarafından 08.01.2021 havale tarihli temyiz dilekçesinde temyiz eden müdahil olarak Tarım ve Orman Bakanlığının da sehven yazıldığı görülerek temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Atılı suçun mahiyeti gereği, sanığın eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 4773 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun … olduğu, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.10.2023 tarihinde karar verildi.