YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/29030
KARAR NO : 2023/4416
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/63 (E) ve 2016/99 (K)
SUÇ : Türk Ticaret Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM :Mahkumiyet
Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suçtan doğrudan zarar gören Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı (Tarım ve Orman Bakanlığı) vekilinin bir kısım sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak sunmuş olduğu 19.04.2021 tarihli itiraz dilekçesi dışında, düzeltilerek onama talebi içeren aynı tarihli temyiz dilekçesi de sunulmuş olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar gören Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı (Tarım ve Orman Bakanlığı) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası’nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,

Kabule göre;
1-1163 sayılı Yasanın Ek 2/3. maddesinde 7339 sayılı Yasanın 14 üncü maddesiyle yapılan değişiklik öncesinde öngörülen hapis cezası üst haddinin 6 … olduğu gözetilerek;

Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Yasanın 24 üncü maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın Geçici 5/1-d bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibarıyla hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa’nın 38 … maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31 … maddesiyle eklenen Geçici 5 … maddenin (d) bendinde yer alan “…hükme bağlanmış…” ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK’nun 7 nci ve CMK’nun 251 … maddeleri uyarınca dosyanın “basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 12 nci maddesi ile TCK’nun 75 … maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Yasanın Ek 2/3. maddesinde, 7339 sayılı Yasanın 14 üncü maddesiyle yapılan değişiklik öncesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3-Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında uygulama maddesinin 1163 sayılı Yasanın ”Ek 2/3. ” maddesi yerine anılan Yasanın ”Ek 2/2.” maddesi olarak gösterilmesi sureti ile CMK’nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

4-TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasından seçenek yaptırımlara çevrilen adli para cezası ile TCK’ nın 52/2 maddesi uyarınca doğrudan verilen adli para cezalarının toplanması sureti ile hüküm kurulması,

5-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sanığın görev süresinin bittiği tarih olan ”30.06.2013” yerine, ”25.06.2012” olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, suçtan zarar gören vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321 … maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.