YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/27504
KARAR NO : 2022/7493
KARAR TARİHİ : 13.04.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak hükümlülük, müsadere
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İhbar üzerine kolluk görevlileri tarafından sanığın sevk ve idaresindeki … plakalı araçta yapılan kontrolde sanığın 68 paket sigarayı görevlilere gösterdiği ve suça konu kaçak eşyayı rızasıyla teslim ettiği olaya dair tutanak içeriği ve dosya kapsamına göre;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında ticari bir amacının bulunmadığını, suça konu sigaraları içmek amacıyla aldığı ve suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, sanığa ait araçta kaçak eşya konusunda arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaksızın hukuka aykırı yapılan arama sonucu aracın bagajında ele geçirilen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın sadece kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, ayrıca sanığın benzer suçlardan dolayı karara bağlanmış cezalarının ve derdest dosyalarının bulunmasının veya seyyar satıcı olmasının tek başına veya bu gerekçelerin tamamının birlikte oluşması halinde bile cezalandırılması için yeterli olmadığı göz önüne alınarak, … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından ilk derece mahkemesince sanık hakkında kurulan beraat hükmüne karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi yerine, kurulan hükmün kaldırılarak Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK’nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
1-Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıkta ele geçirilen sigaraların kaçak ve bandrolsüz oldukları konusunda expertiz raporunun bulunduğu ve bu konuda tereddüt bulunmamasına rağmen tekrar bilirkişi raporu alınarak, bilirkişi ve keşif ücreti olan 287,88 TL’nin sanıktan tahsiline karar verilmiş olması,
3-Sanığın gümrük vergilerini ödememesi ve daha önceki mahkumiyet hükmü nedeniyle hakkında CMK 231/5. maddesinin uygulanması mümkün değil ise de, dosya içeriğine uygun olmayan “Sanık kabul etmediğinden hakkında CMK’nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki gerekçe ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi uyarınca dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.