YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2745
KARAR NO : 2023/5907
KARAR TARİHİ : 12.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/327 E., 2016/391 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2013 tarihli ve 2012/31 Esas, 2013/1035 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6455 sayılı Kanun’un 12 nci maddesi ile değişik 4458 sayılı Kanun’un 235 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca idarî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Anılan karara sanık tarafında itiraz edilmesi üzerine, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/262 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2013 tarihli
ve 2012/31 Esas, 2013/1035 Karar sayılı idarî para cezasının uygulanmasına ilişkin kararının kaldırılmasına, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine karar verilmiştir.

3.Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli ve 2015/327 Esas, 2016/391 Karar sayılı kararı sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Havalimanı dış hatlar geliş katında yapılan uygulamalar esnasında, gümrüklü kapıyı çıktıktan sonra, durumundan şüphelenilen sanığın durdurulmasına müteakip valizinde 17 adet gümrük kaçağı içki ele geçirilmiştir.

2.Ele geçirilen gümrük kaçağı eşyalar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmıştır.

3.Sanık aşamalardaki savunmalarında, bahse konu içkileri … Havalimanındaki … mağazasından satın aldığını, ticarî amacının olmadığını, hediye amaçlı aldığını, bunların gümrüğe bildirilmesi gerektiğini bilmediğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli ve 2015/327 Esas, 2016/391 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2023 tarihinde karar verildi.