YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/27431
KARAR NO : 2023/739
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/350 E., 2016/228 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli ve 2014/350 Esas, 2016/228 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması için yeterli delil bulunduğuna, sanığın diğer sanık ile birlikte atılı suçu işlediği sabit iken, sanığın cezalandırılması

yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve re’sen dikkate alınacak sebeplerle hukuka aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Orman muhafaza memurları tarafından suç tarihinde 20 numaralı orman bölmesinde yapılan kontrolde kayın ağaçlarının kesilerek sterlenmiş olduğunun ve hakkında mahkûmiyet hükmü verilen …’nin emvali yola çıkarmakta olduğunun görülmesi üzerine suça konu kayın ağacı kökleri tespit edilerek 23 ster emval yediemine alınmış ve sanık ile hakkında mahkumiyet hükmü verilen sanık … hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.

2.Mahallinde ve suça konu emval üzerinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda incelenen kayın ağacı köklerinin orman kadastrosu sınırları içinde, meşçere haritasında 20 numaralı orman bölmesinde olduğu, motorlu testere ile kesilmiş yapacak nitelikteki ağaç kökleri ile yediemine alınan emvalin uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

3.Sanık … savunmasında babası Nihat Atalay’ın 21 numaralı bölmede kesim izni olduğunu, kesim yerini sanık …’ye babası Nihat’ın gösterdiğini, 20 ve 21 numaralı orman bölmelerinin birbirine sınır olduğunu ve olayla doğrudan bir ilgisi bulunmadığını beyan etmiş, diğer sanık … de kesim yerini kendisine Nihat Atalay’ın gösterdiğini, bölmeler arasında ayırıcı işaret olmadığını, atılı suçlamayı bu şekilde kabul ettiğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanığın savunması, suçlamayı kabul eden diğer sanık …’nin beyanları, suç tutanağına göre kesim yapılan emvalin yol kenarında istiflenmiş halde bulunması gözetilerek, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli ve 2014/350 Esas, 2016/228 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2023 tarihinde karar verildi.