YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/27369
KARAR NO : 2022/10891
KARAR TARİHİ : 08.06.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının çıkarılarak yerine “sanıkların beraatine, idari para cezası ile cezalandırılmalarına ve suça konu ürünlerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine” ibarelerinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara ait işyerinde, dava konusu diğer yerli açık tütün ve içi doldurulmuş yerli makaron cinsi eşyaların yanında bandrol zorunluluğu bulunan bandrolsüz pipo tütünü ele geçirilmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin bandrolsüz pipo tütünü yönüyle 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin 1. cümlesi uyarınca suç oluşturduğu gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK’nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi uyarınca dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanıklar hakkında verilen idari para cezası ile dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesin de;
Hükmedilen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK’nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 20/1. maddesi gereğince sanıklara İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 18/1. maddeleri uyarınca dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20/02/2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi gereğince dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.